Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Пасха2008

Сталинский триколор



Михаил Он в «Накануне» вспоминает о необычном фильме, вышедшем в 1947 году не без одобрения Сталина: 

1 июля 1947-го года на экраны Советского Союза, только что сокрушившего фашистов и их пособников, выходит фильм, наполненный патриотическим духом. И фильм этот изобилует бело-сине-красными триколорами, которые появляются в первой части фильма буквально на каждом шагу.



Скандал – флаги, заклеймённые сегодня чересчур непримиримо настроенными личностями как "власовские", спокойно и без истерик воспринимались в сталинском СССР сразу после войны!

У поколения, которое видело власовцев и их преступления живьём, а не на картинках, судило и приговорило к казни, не возникало когнитивного диссонанса и не рвались шаблоны при виде "бесика". Заметьте, судили и вешали именно во время выхода фильма на экраны кинотеатров.

И самое главное. Руководил страной тогда Иосиф Сталин, который, как известно, не только никогда не отказывался от идеологии, но сам лично следил за процессами в так называемой культурной сфере. В таком случае мог ли случайно попасть на широкие экраны СССР фильм с "неправильным" флагом? Конечно, нет. И что же тогда товарищ Сталин хотел донести до страны, только что победившей под Красным Знаменем фашизм, приспешниками коего и предателями собственной страны были власовцы, взявшие на вооружение бывший российский триколор? Так именно то и имел в виду вождь народов: триколор - НЕ власовский символ, а знамя, под сенью коего предки советских людей одерживали великие победы и отстаивали независимость Родины. Историческую традицию имел в виду вождь народов. Традицию, которая по праву принадлежит народу России, советскому народу, а не предателям его.

О "власовском" триколоре

И ещё материал на тему истории российского флага

Пасха2008

Старый магнитофон. Мы идём по стране



На моём старом магнитофоне 1974 года сохранилась, пожалуй, одна из первых песен группы «Песняры» на русском языке. Помню, что в газетах писали, как однажды они на каком-то концерте провинились чем-то и им на год запретили гастрольную деятельность. А для исправления за ними от комсомола закрепили композитора Игоря Лученка. И он-таки вывел их на другую дорогу. Написал для них много хороших песен и на русском, и на белорусском языке. И вот с ними-то, насколько я помню, они уже получили премию Ленинского комсомола. Так тогдашняя власть боролась с проявлениями национализма, в котором поначалу обвинялись и «Песняры». Напомню, что Владимир Мулявин, основатель группы, этнический русский, родился в нынешнем Екатеринбурге, попал на службу в Белоруссию и стал великим белорусом. 



Пасха2008

Военная логика



seva_riga разбирается с депортациями во время войн:

Депортации придумал вовсе не Сталин. Удаление от линии фронта «неблагонадежных» народов — обычное дело в военной практике всех стран мира. Происходит оно с разной степенью жесткости — от щадящих административных высылок, до тотального уничтожения.

И тут не Сталин поставил рекорд. Турки в начале Первой Мировой вырезали своих неблагонадежных армян под корень. Австрийцы загнали неблагонадежных галисийских русинов в лагеря смерти — Талергоф и Терезин, откуда мало кто вернулся живым.

Высылка татар — далеко не самое мерзкое, что случилось во Вторую мировую. Любая альтернатива была бы много страшнее. Не буду говорить про немецкие методы обращения с гражданским населением противника, но напомню, что американцы уже под занавес войны сожгли атомными бомбами мирное население Японии, примерно равное количеству высланных из Крыма татар. Не выслали японцев в солнечный Узбекистан, как это сделал Сталин с татарами, а сожгли. Такова уж была военная логика самой демократической страны мира… Может, я ошибаюсь, но практика сталинских депортаций мне видится более гуманной.

Американцы в 1942 году упекли в концлагеря 120 тысяч своих граждан японского происхождения. Всех, у кого была в крови хотя бы 1/16 часть японской крови… В чем была их логика? Ведь на Американский континент не ступала нога японского солдата, от Америки до Японии — 8 тыс. км океана, в Америке никогда не было японских партизан… Может, кто знает?

Сталинские депортации, как осознанная необходимость

Пасха2008

Да-да, при Сталине были и кооперативы и приусадебные участки и личное подсобное хозяйство



abrod говорит, наконец, о том, о чём специалисты говорить стыдятся, а мой отец это утверждал давно, поскольку сам работал в сталинской частной артели художников: 

Оставим политику и сосредоточимся на кризисе научного метода как таковом. Вот сидят серьезные ученые, историки, экономисты, и пытаются осмыслить провал перестройки и ускорения. Да-да было еше и ускорение, которое и сейчас жаждут все, от Проханова до Набиулиной

И это ускорение провалилось и валяется там, внизу до сих пор. И происходит это потому, что никто не хочет и не может посмотреть на события второй половины 20-го века и увидеть то «как это все было на самом деле» потому, что это убьет священных коров пропаганды времен 20-го съезда КПСС. Между тем сейчас должно быть совершенно очевидно, что первое, что должна была преодолеть перестройка, это последствия реформ Хрущева.

Да-да, при Сталине были и кооперативы и приусадебные участки и личное подсобное хозяйство, и было в изобилии. И создавать социализм с человеческим лицом надо было с восстановления тех порядков, которые были при Сталине и которые, кстати были при Мао. И без такой «сталинизации» единственная приватизация которая могла быть это та которая была. То есть приватизация НЕФТЕПРОМА и УРАЛМАША при сохранение государственной собственности на булочные и прачечные. Но в том то и дело, что любая попытка отметить.нечто положительное в тех порядках которые были при Сталине это ТАБУ! Это Сталинизм, уууу! Вы что хотите сказать, что сталинизм это и есть социализм с человеческим лицом?!

Причем обратите внимание, никто не объявляет Сталина эффективным менеджером, а ГУЛАГ эффективным менеджментом. Нет, Сталин был очень коварным политиком, а ГУЛАГ был крайне не эффективной экономической структурой, как любая система вне –экономического принуждения. Но приусадебные участки и кооперативы то были весьма эффективными!!!

Ничего не поняли, ничему не научились.

Пасха2008

Как поставили крест на советском интеренете



Академик Глушков вспоминал:


«Задача построения общегосударственной автоматизированной системы управления экономикой (ОГАС) была поставлена мне А. Н. Косыгиным в ноябре 1962 года. К этому времени у нас в стране уже имелась концепция единой системы вычислительных центров для обработки экономической информации. Мы разработали первый эскизный проект Единой государственной сети, включавший около 100 центров в крупных промышленных городах и центрах экономических районов, объединенных широкополосными каналами связи.

Начиная с 1964 года (времени появления моего проекта) против меня стали открыто выступать ученые-экономисты, многие из которых потом уехали в США и Израиль. Косыгин заинтересовался стоимостью проекта. Ориентировочно она оценивалась в 20 млрд. рублей. Мы предусмотрели самоокупаемость затрат. За три пятилетки реализация программы принесла бы в бюджет не менее 100 млрд. рублей. Но наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку... Нас отставили в сторону, стали относиться с настороженностью.

В конце 60-х в ЦК КПСС и Совмине появилась информация, что американцы еще в 1966 году сделали эскизный проект информационной сети, то есть на два года позже нас. Но в отличие от нас они не спорили, а делали. Тогда забеспокоились и у нас. Я пошел к Кириленко (секретарь ЦК КПСС, курировавший промышленность. - Е. Ч.) и передал записку, что надо возвратиться к идеям моего проекта. Была создана комиссия. Лучше бы ее не создавали...

Тем временем началась вакханалия в западной прессе. Первыми заволновались американцы... Конечно, любое укрепление нашей экономики - для них самое страшное. Поэтому они сразу открыли огонь по мне из всех калибров. В «Вашингтон пост» вышла статья «Перфокарта управляет Кремлем», рассчитанная на руководство СССР. «Царь советской кибернетики академик В. М. Глушков предлагает заменить кремлевских руководителей вычислительными машинами». Статья в английской «Гардиан» была рассчитана на советскую интеллигенцию. Мол, академик Глушков предлагает создать сеть вычислительных центров, более передовую, чем на Западе. На самом деле это заказ КГБ, чтобы упрятать мысли советских граждан в банки данных и следить за каждым человеком. Эту статью все «голоса» передавали раз 15 на разных языках на Советский Союз и страны социалистического лагеря.

Потом последовала серия перепечаток этих пасквилей в других ведущих капиталистических газетах, серия новых статей. Тогда же начали случаться странные вещи. В 1970-м я летел из Монреаля в Москву. Опытный летчик почувствовал неладное уже над Атлантикой и возвратился назад. Оказалось, в горючее что-то подсыпали. Слава богу, все обошлось, но так и осталось загадкой, кто и зачем это сделал. А немного позже в Югославии на нашу машину чуть не налетел грузовик - шофер чудом сумел увернуться.

И вся наша оппозиция, в частности экономическая, на меня ополчилась. В начале 1972 года «Известия» опубликовали статью «Уроки электронного бума». В ней автор пытался доказать, что в США спрос на вычислительные машины упал. В ряде докладных записок в ЦК КПСС от экономистов, побывавших в США, использование вычислительной техники для управления экономикой приравнивалось к моде на абстрактную живопись. Мол, капиталисты покупают машины только потому, что это модно, дабы не показаться несовременными. Это все дезориентировало наше руководство».

Судя по воспоминаниям академика, было много других козней, интриг, попыток рассорить его с руководителями СССР. Осенью 1981 года Виктор Михайлович заболел. Долго лечился в Киеве, оттуда был переведен в Москву в ЦКБ. Умер 30 января 1982 года. Великому математику, кибернетику было всего 58!

- Так поставили крест на советском интернете, - говорит эксперт конкурентной разведки Елена ЛАРИНА, познакомившая меня с воспоминаниями академика. - А ведь помимо того, о чем рассказывал Глушков, в СССР были сделаны конкурентоспособные серверы, персональные компьютеры. Имелись и протоколы передачи информации, и даже, как это ни покажется сегодня удивительным, дружественные интерфейсы (современный пример таких систем - Windows. - Е. Ч.). Они позволили бы простым советским управленцам, конструкторам, ученым, не знающим программирования, работать с ЭВМ. Точно так же, как сейчас интернетом пользуются все, кто хоть немного знаком с компьютерами. Кстати, все в том же Советском Союзе ученый М. М. Субботин впервые создал гипертекст - систему ссылок, которая лежит в основе интернета.

Увы...

Интернет придумали спецслужбы США для слежки за планетой

Пасха2008

У портрета



У отца хранились свернутыми в рулон четыре портрета — Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Разворачивал он их только 9 мая и доставал портрет Сталина. С ним он обычно отмечал День победы. Отец не был коммунистом, слушал западные голоса, к чему пристрастил с детства и меня, но он считал, что с Двадцатого съезда страной руководили предатели. Голосовал всегда за Зюганова. Когда к власти пришёл Путин, он сказал: «Теперь я спокоен». Умер он в 2000-м году, в тот день, когда объявили о смерти подводников «Курска».


ВИТАЛИЙ ВОЛОБУЕВ


У ПОРТРЕТА
            
            На 100-летие И. В. Сталина

Здравствуй,
великий человек
в военной фуражке.
Сегодня День Победы,
и отец снова развернул
твой портрет
и плачет.

Скажи мне,
великий человек
в военной фуражке,
отчего плачет
мой отец,
лежавший
в мокрых окопах
на Калининском фронте,
отчего плачет
мой отец,
лечивший железные нервы войны —
под хриплое ее дыхание
таскавший катушку с проводом;
отчего плачет
мой отец,
знавший
жесткие нары
и нравы
послевоенного лагеря?

Ты не надменен,
великий человек
в военной фуражке,
ты такой же, как мы,
искатели нелегкой правды,
строители
нелегкой жизни.

Я хотел бы верить
в тебя,
великий человек
в военной фуражке,
как верит в тебя
мой отец,
как верила в тебя страна
в свой скорбный час
и в свой победный час.

Только почему
снова
мой отец
сворачивает
твой портрет,
как будто
спускает флаг.

1979

Пасха2008

Похороны карагановщины

Originally posted by i_korotchenko at Похороны карагановщины

Как известно, политологом Сергеем Карагановым (если кто не идентифицирует его визуально - это такой абсолютно лысый тип с блестящим черепом и хищным взглядом) была озвучена  программа «десталинизации общества»,  предложенная им в апреле 2011 года на Совете при президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека.

Основные тезисы, озвученные Сергеем Карагановым, сводились к следующему (в кавычках - точные цитаты):

1. Необходимо признать, что «народу России после последних 100 лет почти не за что себя уважать».

2. Необходимо признать советский период нашей истории одним большим преступлением, а Советский Союз - преступным государством.

3. Необходимо признать, что «вся Россия - большая Катынь». При этом имеется в виду точка зрения, что массовые захоронения в Катыни - дело рук НКВД.

4. Необходимо признать, что в СССР осуществлялся «геноцид», то есть советское государство осознанно истребляло советский народ.

5. Необходимо признать СССР «тоталитарным государством» и на этом основании считать его таким же, как гитлеровская Германия.

6. Необходимо признать, что СССР несет ответственность за развязывание Второй мировой войны наряду с гитлеровской Германией.

7. Необходимо переписать учебники истории, чтобы отразить в них все, что касается геноцида в советское время и СССР как преступного государства.

8. Необходимо запретить быть госслужащими людям, которые сомневаются в том, что Советский Союз был преступным государством.

9. Необходимо провести ревизию памятных дат и праздников с тем, чтобы исключить или переименовать все даты, связанные с историей Советского Союза.

 

Мне переслали Отчет по результатам всероссийского опроса общественного мнения в отношении программы «десталинизации», предложенной Советом по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ.

Опрос проведен активистами общественного движения «Суть времени» . Опрошено 36014 человек в 1732 населенных пунктах в 77 областях, краях и республиках России. Выборка "отремонтирована" математическими методами и репрезентативна населению России старше 16 лет по полу, возрасту и типу поселения "городское/сельское". Статистическая погрешность не превышает 2 процентов. Инициатор и научный руководитель проекта – Сергей Кургинян.

Был задан вопрос: Если бы в России решили провести общенародный референдум и спросили: «Нужно ли в России осуществлять программу, предполагающую признание Советского Союза преступным государством, осуществлявшим геноцид собственного народа и виновным в развязывании Второй мировой воны, то как бы вы ответили?»

Ответы распределились следующим образом:

Нет – 89,7 процента

Да – 9,6 процента

Нет ответа – 0,7 процента

Это означает, что граждане РФ фактически похоронили карагановщину – этим термином я обозначаю курс реакционных кругов на политический суицид Российского государства.

см. также  "Десталинизация" открывает путь к окончательному развалу России  и   Уральские оружейники откликнулись на призыв к десталинизации
 

Пасха2008

Маршал Голованов о Сталине: Мне посчастливилось работать с великим, величайшим человеком




Голованов Александр Евгеньевич - родился 25.7 (7.8).1904 г. в Н. Новгороде, умер — 22.9.1975 г. в Москве.
Советский военачальник, главный маршал авиации (1944). Член КПСС с 1929. В Советской Армии с 1919 г.
Окончил лётную школу при ЦАГИ (1932), Воен. академию Генштаба (1950).
  
— Сталин очень любил русских,— рассказывал Голованов. — Сколько раз Чкалов напивался у него до безобразия, а он все ему прощал — в его понимании русский человек должен быть таким, как Чкалов.

Сталин жалел, что не родился русским, говорил мне, что народ его не любит из-за того, что он грузин. Восточное происхождение сказывалось у него только в акценте и гостеприимстве. Я не встречал в своей жизни человека, который бы так болел за русский народ, как Сталин.

Сталин сам не представлял масштабов своего влияния. Если бы он знал, что скажет— и человек разорвется, а сделает, он бы много еще хорошего сделал. Но в нем жила трагедия, что он не русский.

Он подчеркивал, что во время войны у нас было выбито 30 миллионов человек, из них — 20 миллионов русских. А Сахаров и прочие написали письмо Брежневу: чтобы поправить экономическое положение страны, нужно упразднить нации— пусть, дескать, как в Америке будет...

А ведь пройдет каких-нибудь 50 лет, и люди удивятся, как это были какие-то споры о Сталине, когда очевидно, что он великий человек! Да, сейчас у нас преобладает центризм — боятся загибов в ту и другую стороны, что на руку левакам, и они сейчас торжествуют. Почему на Западе так боятся воскрешения имени Сталина? Почему так приемлем был для них Хрущев? Да потому, что они боятся своего конца! А Сталин к этому дело вел.

...На встрече ветеранов в Барановичах 7 августа 1971 года Голованов сказал:

— Мне посчастливилось работать с великим, величайшим человеком, для которого выше интересов государства, выше интересов нашего народа ничего не было, который всю свою жизнь прожил не для себя и стремился сделать наше государство самым передовым и могучим в мире. И это говорю я, которого тоже не миновал 1937 год!

— 37-й год мне понятен, — говорил Голованов.— Были такие, как Хрущев, Мехлис — самые кровавые, а потом пошло массовое писание друг на друга, врагомания, шпиономания, еще черт знает что! Великая заслуга Сталина, я считаю, в том, что он все-таки понял и сумел остановить это дело.

То, что взяли Тухачевского и прочих, видимо, было правильно, начало было правильным. Но зачем забирали простых людей по всей стране? Решили избавиться от подлинных врагов, но потом стали писать друг на друга. Я знаю одного человека. Спрашиваю: «Писал?»— «Писал».— «Почему?»— «Боялся». А ведь никто не заставлял.

Тухачевский через несколько часов на всех написал. Ворошилов возмущался: «Что это за человек?» А Рокоссовский, как его ни истязали, никого не выдал. Надо тебе, Феликс, написать о нашей дружбе с Рокоссовским. Из общевойсковых полководцев он был самый любимый у Сталина...

— Сталин был человеком не робкого десятка,— рассказывал Голованов.— Когда я работал у Орджоникидзе, мне довелось присутствовать на испытаниях динамореактивного оружия, созданного Курчевским, предшественником создателей знаменитой «катюши». У Курчевского была пушка, которая могла стрелять с плеча. На испытания приехали члены Политбюро во главе со Сталиным. Первый выстрел был неудачным: снаряд, как бумеранг, полетел на руководство. Все успели упасть на землю. Комиссия потребовала прекратить испытания. Сталин встал, отряхнулся и сказал:

— Давайте еще попробуем!

Второй выстрел был более удачным. Со Сталиным я тогда еще не общался. До встречи со Сталиным,— продолжает Голованов,— я представлял его деспотом, кровавым тираном. И что же? Разговариваю с ним день, другой, месяц за месяцем, год за годом... Конечно, было у него мнение, что теперь наши враги не станут работать по мелочам, а постараются заслать своих агентов повыше, проникнуть в Кремль...

Голованов рассказывал, как во время войны и Красной Армии вводили погоны и новую форму. Буденный возражал против гимнастерок. С погонами не соглашался только Жуков. На некоторое время кабинет Сталина превратился и выставочный зал со всякими вариантами новой формы. Чего только не напридумали! И эполеты, и лента через плечо...

Сталин смотрел-смотрел и спросил:

— А какая форма была в царской армии? Принесли китель с капитанскими погонами.

— Сколько лет существовала эта форма? — спросил Сталин

Ему ответили: несколько десятилетий. Изменилось только количество пуговиц на кителе — было шесть, стало пять.

— Что же мы тут будем изобретать, если столько лет думали и лишь одну пуговицу сократили! Давайте введем эту форму, а там видно будет, — сказал Сталин

Любимый царь

— Любимым царем Сталина,— говорил Голованов,— был Алексей Михайлович, «Тишайший». Сталин часто приводил его в пример...

Воспоминания довольно большие

Пасха2008

Как Гитлер обманул Сталина

По наводке starshinazapasa

 

Откуда у Сталина взялась уверенность, что, получив отступного, Гитлер оставит его в покое? Накануне войны в потоке поступавших в Кремль разведдонесений было одно прелюбопытное сообщение от источника Лицеиста. Оно легло на стол Сталина 25 мая 1941-го: «Германский план войны с Советским Союзом разработан самым детальным образом. Максимальный срок войны 6 недель. За это время Германия овладела бы почти всей европейской частью СССР, но правительства в Свердловске не трогала бы. Если Сталину после этого удалось бы спасти социалистический строй в остальной части СССР, то Гитлер этому не мешал бы».

Этому источнику в Кремле вполне верили. Лишь после войны выяснилось, что обладавший обширными связями в верхушке рейха Лицеист (он же латышский корреспондент в Берлине Орестс Берлинкс) — агент-двойник, выполнявший прямые указания германского руководства. А ведь его сведения принимались Сталиным за чистую монету. И неудивительно, все его предсказания сбывались, например, о предстоящем захвате Югославии.

Устами Лицеиста со Сталиным говорили Гитлер и Риббентроп, они напрямую посылали сигналы о том, что ждет СССР и его вождей.  Особенно понятными были для Сталина сигналы Лицеиста о том, что военные приготовления вермахта на советской границе — всего лишь способ давления с целью добиться определенных уступок. И на сей счет скоро грядет германский ультиматум. Сталин его ждал. Ждал так, что терял терпение.

Не случайно за неделю до начала войны в печально знаменитом сообщении ТАСС от 14 июня выражено просто-таки недоумение по поводу отсутствия немецкого ультиматума и прямое сожаление, что Германия «не предлагает какого-либо нового, более тесного соглашения». Этим сообщением Сталин пытался хоть как-то закамуфлировать концентрацию советских войск на границе и их наступательную конфигурацию. При этом явно намекал: а где ультиматум? Ведь ранее Гитлер всегда действовал по одной схеме — сначала требования, при последующем отказе — атака. По мысли Сталина войну вполне можно было оттянуть, лавируя… А если нет — то, дождавшись ультиматума, ударить самому, но не выглядеть при этом агрессором.

Гитлер схему поломал. Ультиматума не было. Ударил первым и ударил мощно. Сказать, что Сталин растерялся — ничего не сказать. Он был раздавлен и морально сломлен. Выступить в первый же день перед населением не смог, поручил Молотову. Отсюда и риторика обиженных — «вероломно напали». Итак, что делать? Уступить и сохранить свою власть хотя бы в части страны! Причем чем раньше уступить, тем ближе ехать. Может, и не придется в Свердловск, а, пожертвовав западными областями и Прибалтикой, удастся и в Москве усидеть.

Осталось неясным, передал ли Стаменов информацию по назначению. Берлин молчал. Гитлер верил в силу германских войск и в сталинских уступках не нуждался. Он полагал, что место Сталина все же не в Москве, а за Уралом. Год спустя, в 1942-м, за обедом, на вопрос, кому доверить управление территорией СССР за линией Архангельск–Киров–Астрахань, куда немецкие войска не пойдут, фюрер высказался в том же духе: дескать, тому же Сталину и доверим, он же знает, как управляться с этим народом.

Источник